w3qc.org

w3qc.org

[ W3Québec ] Résumé de la 8ième rencontre officielle, 29 septembre 2003

19h00 : Début de la rencontre

Présences

  • Patrick Tanguay ;
  • Mathieu Sylvain ;
  • Jean-Marie D’Amour ;
  • Aaron Straup Cope ;
  • Catherine Roy ;
  • Jean-François Simard ;
  • Denis Boudreau ;
  • Catherine Sagues

FAQ sur les normes

  • À suivre avec Chantal à la prochaine rencontre, à son retour de vacances. Produire un article par mois ?
  • On doit tous produire un texte pour la FAQ en fonction des questions qui sont déjà répertoriées.

CMS – BackEnd

  • Hébergement. Voir avec Sylvain Carle à propos d’un serveur Linux pour le wiki, proposition de Mathieu Sylvain pour un hébergement gratuit ?
  • Vulgarisation du concept de wiki, potentialité pour les entreprises de s’y intéresser. Comment utiliser l’outil pour construire un site ?
  • Utilisation de spirollatic.net (wiki) pour construire OpenWeb — s’inspirer de cette méthodologie de conception.
  • Transformer le code wiki en xhtml — wiki2xhtml d’Olivier Meunier ?
  • Choix du wiki tombe sur Kwiki (kwiki.org) — tout ce qui manque c’est régler la question du serveur.
  • Kwiki requirements : Perl 5.6 +, librairies spéciales pour XML et XSL
  • Faut s’assurer d’être capable de connecter en SSH / Shell.
  • On y va avec l’offre de Mathieu Sylvain pour l’hébergement dès maintenant.
  • Denis lui fournira l’information concernant le nom de domaine pour faire les modifications de DNS
  • Faut faire la liste des éléments HTML sémantiques à utiliser pour les contenus dans le Wiki

JEAN-MARIE – Accessibilité

  • Jean-Marie demande un groupe de support pour le feedback sur le rapport à produire fin novembre.
  • Catherine Saguès, Catherine Roy, Jean-François Simard, Aaron Straup Cope et Denis Boudreau s’engagent à relire et commenter.
  • Ça prendrait des relecteurs de différents niveaux de connaissance pour valider la production
  • Jean-Marie voudrait qu’on le pointe vers des gens qui font une analyse de conformité des site (Karpinnen et … )
  • La politique de l’analyse veut que les analysés aient un heads-up pour corriger le tir avant la publication de l’analyse
  • Faudrait aviser dès la semaine prochaine les sites visés afin de leur donner le temps de rectifier avant la publication (3 semaines de sursis ?)
  • Qu’est-ce que l’on fait de la possibilité que certains de ces sites puissent être froissés et réagir négativement ?
  • Les partenaires de l’initiative endosseront-ils l’analyse, peu importe l’onde de choc qui s’ensuivra ?
  • Protégez-vous! a contacté le CAMO pour évaluer les services bancaires en ligne au Québec.
  • Il faudra leur refiler l’information en matière d’accessibilité éventuellement pour leur édition de février prochain (embargo sur l’information par contre)
  • Il faut commencer à rédiger dès maintenant le cahier accompagnatif (sur les normes) de cette analyse, endossée par W3Qc.
  • Produire un annexe pour justifier le lien entre normes et accessibilité à anexer au rapport à produire
  • Points de critique : robuste, perceptible, utilisable et compréhensible (catégories à expliquer dans l’analyse)
  • « Tant qu’à travailler sur l’accessibilité, pourquoi ne pas travailler sur la conformité de votre code ? » — plan d’action

MATHIEU SYLVAIN – Approche de Diesel-Marketing

  • Veut préparer un programme de migration des compétences pour favoriser la normalisaton des procédés de conception
  • Veut savoir quel rôle le W3Qc peut jouer dans cette migration des connaissances ?
  • Faut s’assurer que le capital intellectuel de nos documents nous demeure, quitte à s’en assurer légalement
  • What’s in it for Diesel or for us ? — Nous leur apportons de l’expertise technique, ils pourraient nous apporter une expertise de visibilité et de branding
  • L’intérêt, c’est de capitaliser sur notre expertise et aider l’industrie à progresser dans la direction des normes
  • Est-ce qu’il est possible de demeurer tous propriétaires de notre documentation et de la refiler à nos employeurs respectifs dans un format adapté ?

IDÉES DIGNE DE MENTION

  • Aaron propose de rédiger une pétition qui serait signée par les directeurs des entreprises afin de faire des pressions contre MicroSoft pour produire un navigateur respectueux des normes.
  • Faudrait présenter des chartes d’intérêts de vente pour inciter les entreprises à se conformer aux normes.

VARIAS

  • *** Catherine Roy veut obtenir un lien vers des sites jolis et accessibles. À envoyer sur la liste ce que Ian Lloyd a produit.
  • *** Faire un forward du truc d’accessibilité de Catherine à Jean-Marie

En conclusion

21h15 : Fin de la rencontre

Prochaine rencontre : 20 octobre 2003, 19 heures dans les bureaux du CAMO.

Rédigé par W3Québec
29 septembre 2003 [ W3Québec ]