Christian Aubry a écrit : > Je souscris (avec un peu de retard) à la remarque de King, le 20 juin, > concernant la faible prise en compte de l'accessibilité par certains > CMS généralistes, pourtant parmi les plus intéressants au plan > fonctionnel. Je crois pourtant qu'ils sont tous perfectibles, et > notamment Xoops que j'affectionne aussi beaucoup.
>
> * La création d'un thème qui valide XHTML transitionnel et CSS 1.0 > n'est pas très difficile, King l'a déjà réalisé sur au moins l'un de > ses sites. Christian, programmeur du coeur de Xoops, en parlais > d'ailleurs ce matin ici:
> » http://www.frxoops.org/modules/news/article.php?storyid=816
>
> * Le respect dans chaque page du site des normes de codage XHTML/CSS > nécessite certaines modifications dans le core du CMS et les modèles > (templates) de chaque module utilisé. Là encore, c'est tout à fait > faisable et j'en veux pour preuve le site corporatif de Marc-André > Lanciault (http://www.inboxsolutions.net/) où je cherche encore une > balise 

inutile. >> * L’ajout des directives d’accessibilité est de la même veine. >> Conclusions: >> (1) Avant de refaire un CMS conforme « from scratch », attardons-nous à > la possibilité de mettre nos compétences, nos énergies et nos budgets > au service des bons CMS existants et ne demandant qu’à être améliorés. >> (2) D’ici un an maximum, je suis sûr qu’il y aura sur le marché > « libre » plusieurs CMS compatibles avec les normes. Cela sera possible > grâce à l’effort conjugué d’utilisateurs exigeants, d’intégrateurs et > de développeurs consciencieux. N’oublions pas les intégrateurs, en > effet, facteurs souvent déterminants du niveau de qualité des > instances de CMS qu’ils déploient sur le réseau! Un simple clin d’oeil à Plone (http://plone.org) *Plone est standard.* Plone respecte rigoureusement les normes d’ergonomie et d’accèssibilité. Les pages d’un site Plone sont conformes aux recommandations « Section 508 » du Gouvernement Américain, et à la norme d’accèssibilité AAA du W3C. D’autre part, elles se basent sur les meilleurs standards du web tels que XHTML et CSS. Christophe bel at nger.ca >> (3) W3QC pourrait même «s’amuser» (si l’on peut dire) à distribuer des > labels de qualité à des CMS et/ou des modules de CMS permettant de > respecter les normes. Voilà qui mettrait une saine pression sur les > programmeurs :)) >> Ami Calmant, > — > Christian Aubry > Montréal (Québec) http://christian.aubry.org > Christian at Aubry.com http://www.amicalmant.ca >>> King a écrit : >>> Bonjour, >>>> Je travaille beaucoup avec le CMS xoops et comme beaucoup de cms >> l’accessibilité est loin d’être prise en compte, mais voici une >> nouvelle qui est passé sur le site officiel y’a pas longtemps mais >> mon anglais étant pas fameux je me demandais ce qui pouvait bien se >> dire la dedans 😉 >>>> http://www.xoops.org/modules/news/article.php?storyid=2349 >>>> Car le lien renvoit la dessus : http://www.euain.org/modules/wfsection/ >>>> et je vois pas en quoi ce site est accessible.. c’est du code html à >> coup de tableau.. en veux tu en voila.. >>>> Bref parle t’on de la même chose dans cette nouvelle que les normes >> d’accessibilité discuté ici même ? >>>> Merci >>>> Yannick >> _______________________________________________ >> Public-w3qc.org mailing list >> Public-w3qc.org at lists.w3qc.org >> http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org >>>> >>>>> _______________________________________________ > Public-w3qc.org mailing list > Public-w3qc.org at lists.w3qc.org > http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org ————– section suivante ————– Une pièce jointe HTML a été enlevée… URL: http://listserver.dreamhost.com/pipermail/public-w3qc.org/attachments/20050628/6a89050a/attachment.htm