Big « Karl » Brother a encore frappé, à ce que je vois :) Ceci étant dit, les questions soulevées m'ont l'air pertinentes > Huh? Quel intérêt? Heu... Ben... Exister, d'abord, et montrer que nous aussi on en a dans le pantalon (enfin, dans le cerveau, veux-je écrire:) > 1. Êtes vous sûr de pouvoir assumer la charge de traffic que cela va représenter ? Très bonne question. Dom Karl, es-tu capable de nous donner quelques statistiques en provenance du Big « W3C » Brother Web Site? Je n'en ai pas trouvé via Google et le moteur de recherche du site. Quoi qu'il en soit, c'est sûr que ce type de service est susceptible d'engendrer un trafic conséquent qui aura une traduction directe en terme de coûts de matériel et de bande passante. Pour être viable à long terme, ce service devrait peut-être s'établir en collaboration avec la comunauté de pratique des spécialistes du Web au gouvernement du Québec, par exemple. Cela donnerait un coup de pouce au niveau des frais et favoriserait d'autant plus sa fréquentation. D'autres associations peuvent également être imaginée. > 2. Cette version francophone a été faite en coopération avec les développeurs du W3C? Le doit-elle absolument, Votre Éminence? (c'est une réponse de jésuite, je sais, mais elle m'est venue spontanément :) La question est alors de savoir si le W3C a une objection à ce que des validateurs tiers apparaissent sur le réseau. Si oui, pourquoi? > Je signale que les version multilingues du validateur sont en cours de test au W3C. Info intéressante, qui relativise effectivement l'intérêt d'un moteur d'analyse québécois. > Les initiatives Open Source gagnent toujours à être réalisées collectivement et pas forcément en fourche. Belle pensée qui t'honore, Ô Grand Mammamouchi. Quel rôle dans ce processus es-tu donc prêt à offrir aux fidèles rassemblés sur l'esplanade de W3qC? Ami Calmant,
--
C.A. >>> www.amicalmant.ca Karl Dubost a écrit : > Olivier, W3qc,
>
>
> Le 05-06-28 à 13:50, Normand Lamoureux a écrit :
>
>> Patience! W3Québec aura son propre validateur en ligne bientôt, basé >> sur le validateur HTML du W3C, mais traduit en français et amélioré >> grâce aux bons soins de Yan Morin, que je salue par la même occasion.
>
>
> Huh? Quel intérêt?
>
> 1. Êtes vous sûr de pouvoir assumer la charge de traffic que cela va > représenter ?
> 2. Cette version francophone a été faite en coopération avec les > développeurs du W3C? La communauté représentée sur public-qa-dev ? Et > si non pourquoi ?
> Je signale que les version multilingues du validateur sont en > cours de test au W3C.
>
> Les initiatives Open Source gagnent toujours à être réalisées > collectivement et pas forcément en fourche.
>
> Le validateur CSS est déjà en Français
> http://jigsaw.w3.org/css-validator/
>
> Le Markup validator est en cours. Olivier tu peux donner plus d'infos.
>
> http://listserver.dreamhost.com/pipermail/public-w3qc.org/2005-June/ > 000813.html
>
>
>
>