Bonjour Chistophe, J'ai effectivement testé cet outil depuis ses premières versions, mais je demeure un peu perplexe et insatisfait. >
> Cet outil permet la conversion de documents PowerPoint, Word et Excel > en HTML et CSS. Le HTML généré respecte les standards d'accessibilité > de la section 508 ainsi que ceux du W3C > WCAG 1.0 (AA) . > De plus, le code est valide sous HTML 4.01 et CSS (niveau1).
>
Tout cela est effectivement vrai mais voici mes réserves à partir de mes souvenirs datant de quelques mois: On peut produire trois versions différentes, séparément ou simultanément: une version purement graphique comme une photo en jpeg, une version principalement graphique où les éléments graphiques sont conservés avec le texte et une version texte seulement. Tout cela est organisé à partir d'une page d'accueil qui donne accès au reste du contenu. Si on aime ce format, c'est tant mieux, mais si on ne l'aime pas, il est assez lourd de tout modifier. D'autre part, dans le processus de conversion, l'assistant de mande de qualitifier chacun des éléments graphiques d'une présentation PowerPoint et il peut parfois y en avoir beaucoup. On peut décrire une image ou la qualifier de décorative, toutefois toutes les images décoratives sont conservées même dans la version texte où des liens permettent d'y accéder. Je trouve que c'est pousser trop loin le respect de l'original et qu'il devrait y avoir un moyen d'éliminer complètement les images inutiles. Voici un extrait d'un échange que j'ai eu avec Dan Linder, le concepteur, en octobre 2004: Also, I'm bothered by the fact that decorative images are >saveds in the textonly version. In some case we have many >decorative images and its very annoying to read the textonly >version. Do you have a way to completely eliminate decorative >images?
There seems to be a lot of debate on this issue. Originally,
the text-only version was truly text-only, and we got in
trouble with people who told us two things: First, that there
really shouldn't be any such thing as "text only" (see the w3c
WAI discussion lists for endless debate on the technical and
philosophical aspects of even having multiple versions) and
second, that blind people need access to the images as well,
if only so that they can save them and send them to sighted
people, so that they can discuss.
We are considering adding a "Useless Visual Element" class
that will completely eliminate the image from certain views.
I've seen a number of PowerPoint presentations lately that
have all that clipart of the little man scratching his head,
which adds no useful content, so perhaps these could be tagged
as "Eye Candy" or "Perfunctory Element" or something. That
way, "Decorative Image" could properly be used for things like
a company logo, which does convey some useful information, ie,
what company is responsible for this document.
Fin de citation.
Quand le docment PowerPoint a été correctement conçu au départ, le processus d'exportation se passe bien, Mais, quand par exemple on présente l'information sous forme de tableau, mais qu'il s'agit en fait de ligne et de blocs de données disposés sous forme de tableau, le résultat est navrant.
Il faut aussi noter que cet assistant fonctionne également dans Word.
Personnellement, j'aurais aimé un assistant d'exportation qui pourrait prendre un document Word et le convertir en code valide simplement sans passer par une page d'introduction et leur format de présentation et sans retenir toutes les images inutiles.
À noter également que cela ne fonctionne que sous Windows avec .net et que ce n'est pas gratuit.
Jean-Marie