Robin Millette wrote: > Quand on voit 2000 erreurs, ou même 50, il faut croire qu'on n'écrit > pas tous le même langage. Ce que je veux dire, c'Est que 50 ou 2000 > erreurs, c'est pas plus ou moins pire, c'est l'équivalent de faire > corriger son texte français mais en italien.

J'irais même plus loin... pour moi 500 ou 2000 erreurs ne me choquent pas plus car souvent, la page qui contient 2000 erreurs est 4 fois plus longue que celle qui en contient "que" 500... généralement, quand le ratio d'erreurs est bon, on peut compter sur une constance des développeurs a en intégrer un nombre pharaonique par ligne de code. > Cela dit, j'étais bien content de tomber là dessus y'a quelques jours. > Est-ce qu'on a déjà discuté ici de mettre sur pied un observatoire, > pour faire des stats tous les mois, ou quelque chose comme ça ? > J'avais déjà commencé une partie du travail pour les sites > gouvernementaux y'a 6 mois à peu près. Quelqu'un voudrait collaborer > pour mettre quelque chose du genre sur pied ?

Non, pas de cette manière là, mais nous sommes à mettre en place une certaine veille de sites Web, sur la base des analyses de sites d'accessibilitéWeb... Il y a peut-être quelque chose à prendre ce niveau. Nous en discuterons entre autres demain soir, lors de la rencontre mensuelle. -- Denis Boudreau, président fondateur
W3Québec - Collectif de promotion des normes du Web 1751 rue Richardson, suite 4.204
Montréal QC, Canada H3K 1G6
514.448.2650 | 514.730.9168
denis.boudreau at w3qc.org
http://www.w3qc.org