Bonjour à tous, Comme plusieurs d'entre vous le savent, on s'apprête, semble-t-il, à diffuser bientôt un appel final de commentaires sur les WCAG 2.0. En effet, lors de leur réunion du 23 mars dernier, les membres du Working Group sur les WCAG 2.0 ont décidé finalement d'envoyer l'ébauche des WCAG 2.0 en appel de commentaires final (ce qu'ils appellent Last Call). Ils sont à finaliser quelques détails et, on l'espère, devraient diffuser bientôt l'appel de commentaires. Dans cet esprit, je souhaite faire un petit sondage sur un élément en particulier. Il s'agit de la provision permettant de créer une version alternative si l'on ne réussit pas à assurer une accessibilité de base à la ressource principale, c'est-à-dire qui respecte les points de contrôle de niveau de priorité 1. UN PEU DE CONTEXTE WCAG 1.0, adopté en 1999, prévoyait la possibilité de créer une version alternative, via le point de contrôle 11.4 : 11.4 If, after best efforts, you cannot create an accessible page, provide a link to an alternative page that uses W3C technologies, is accessible, has equivalent information (or functionality), and is updated as often as the inaccessible (original) page. [Priority 1]. Voir : Texte original :  Traduction française :  Jusqu'à maintenant, WCAG 2.0 a gardé cette provision via le critère de succès 4.2.1 : 4.2.1 If content does not meet all level 1 success criteria, then an alternate version is available from the same URI that does meet all level 1 success criteria. Voir : Texte original :  Traduction française :  (version du 30 juin 2005 mais le critère de succès 4.2.1 s'y retrouve)


QUESTIONS

J'aimerais avoir des opinions sur les questions suivantes :

1. Selon vous, est-ce qu'une telle provision est toujours pertinente ?

- Si oui, pourquoi ?

- Sinon, pourquoi ?

2. Selon vous, est-ce que ce type de provision relève d'un document tel que WCAG ?

- Si oui, pourquoi ?

- Sinon, pourquoi ?


Il ne s'agit pas d'une enquête scientifique mais d'un questionnement sur où nous en sommes 7 ans plus tard.

Vous pouvez me répondre on ou off liste. Si vous êtes intéressés, je pourrai vous revenir plus tard avec un petit compte-rendu des résultats, qui ne seront pas attribués à un ou des individus personnellement.

Je vous remercie d'avance et vous prie de m'excuser pour le postage croisé, s'il y a lieu.

Meilleures salutations,


Catherine



--
Catherine Roy, consultante

www.catherine-roy.net 
514.525.9490