Commentaire de moi et d'un de mes amis:
mon ami:
- je preferes le design du site de denis car il fait plus sérieux
- le slogan "voir le web autrement" fait penser que c'est cliquable
- et bon le marron avec le bleu :/ j'aurais mieux vu un gris qui a une signification plus professionnel. a vrai dire le marron et le bleu ne correspondent pas du moins ces valeurs moi:
- je n'aime pas trop le brun (ça fait comptable non?)
- il manque des title="" pour les images des outils
- format de date avec des tirets? et 15h au lieu de 15h00? (pour la page des Rencontres aussi)
- on dirait que le petit logo à gauche pour les sections signifie que le titre des sections est un lien externe (en référence au wiki).
- Je sais que le site est incomplet mais les liens de validations pourrait déjà être là.
- Il y a un espace bleu de 1 ou 2px de haut sous les onglets principaux (A propos, Normes et standards, ...) ou juste au dessus de la ligne brune avec konqueror.
- Personnellement je suis un peu tanné des messages "Ce site est optimisé pour", peut importe s'il s'agit de IE, Firefox ou navigateurs conformes. Les enjeux de la normalisation devrait être une section en tant que soit non? Ou une sous-catégorie de Normes et standards. Denis Boudreau [W3Québec] wrote: > Jean-Marie D'Amour wrote:
> >> Le contraste des couleurs oscille souvent dans les 400 alors qu'il >> devrait être de 500: liens du haut de page, titres blanc sur fond >> rouge (ou quelque chose du genre), liens rouges sur fond blanc, >> copyright et liens du bas de page.
> > > Le même commentaire avait aussi été soulevé la dernière fois. Il > faudrait effectivement le renforcer un peu. Peut-êtrre récupérer le brun > de la charte graphique ?
> >> Le troisième bloc est décalé vers le bas dans Mon IE.
> > > C'est une simple question de recalculer la valeur des paddings pour > MSIE. J'ai ça aussi. Je réalise que j'ai oublié de le corriger avant de > remettre le travail. Méchant moi. ;)
> > Jean-Marie, si tu pouvais te concentrer sur les aspects d'accessibilité > et noter TOUT ce qui n'est pas correct (et je dis absolument tout), ce > serait génial. Je me suis penché sur la base, mais je N'y suis pas > encore allé à fond. Comme nous visons rien de moins qu'un exemplaire > triple A alors sois extrêmement sadique dans ton évaluation. Il est hors > de question qu'un petit finfin quelque part nous prenne les culottes > baissées. Merci d'avance ! :)
> -- Yan Morin
http://yansanmo.no-ip.org:8080/