On Sat, 30 Apr 2005 22:25:43 +0200, Denis Boudreau [W3Québec]  wrote: > Normand Lamoureux wrote:
>
>> Pour ces raisons et pour d'autres, les accesskey sont décriés par les >> uns, boudés ou en tous cas peu utilisés par les autres.
>> Pour ma part, j'en utilise peu et j'essaie de m'en tenir aux chiffres >> de 0 à 9.
>
> Question de cerner plus encore la pratique, j'ajouterais que selon ma > petite expérience, les clés d'accès les plus fréquemment utilisées sont :
>
> * Clé d'accès 1 = Retour à la page d'accueil
> * Clé d'accès 3 = Plan du site
> * Clé d'accès 9 = Contact
> * Clé d'accès 0 = Politique d'accessibilité
>
> Et c'est amplement suffisant, considérant que la clé 3 permet en théorie > de se rendre partout sur un site. C'est d'ailleurs ce à quoi nous nous > limiterons sur le prochain site de W3Québec.

Hmmm. Normalement oui, s'il est assez facile naviguer le plan du site. En fait c'est maintenant que je suis fier d'Opera (j'ai commencé a travailler là vendredi). Ce qui est utile est de pouvoir ajouter les clés pertinents a la page, et que l'utilisateur puisse les acceder, sachant quelles sont les clé de cette page. (Et ayant la possibilité de les activer, ce qui emmerde normalement sous windows, ou ils offrent alt+clé, sauf si la clé est reservée par Windows, ou qqchose. La verité est qu'Accesskey n'était pas bien specifié - il aurait fallu que la specification discutait comment les browsers devait fonctionner un peu, ce qu'ils n'ont aps fait a l'époque. Mais il sont quand-même utiles. a+ Chaals -- Charles McCathieNevile Fundacion Sidar
charles at sidar.org +61 409 134 136 http://www.sidar.org