Dans un courriel envoyé par Sylvain Carle sur la liste publique, plusieurs questions concernant la planification stratégique ont été soulevées. Je tente ici d’y répondre.

Commentaires de Sylvain Carle

Questionnement : 0

0. Yark. Un document .doc! Un format propriétaire fermé. Si je vous retourne un ficher .sxw (open office) est-ce que c’est mieux? Non, parce que vous ne pourrez pas l’ouvrir non plus (c’est un peu mieux parce que c’est un format ouvert et en voie de devenir un standard, mais ce n’est pas encore le cas [a]). En tout cas, ça me fait me poser la question sur les normes et les standards, est-ce que W3Québec c’est juste les normes et standards du web. Toutes les réponses sont potentiellement bonnes, faut juste se décider.

Questionnement : 1

1. Je ne pense pas que les questions sont bonnes. Selon moi une mission ça ne se définit pas par un grand groupe, mais par quelques individus qui en proposent une, les autres y adhèrent ou non, et ensuite on peux travailler en groupe. Ce n’est pas négatif comme commentaire, c’est selon moi juste une question de ce qui est pratique et efficace, c’est selon moi le travail du CA. C’est un équilibre sur lequel je réfléchie encore (ici et dans le cadre d’autres endroits ou je suis impliqué), donc je n’ai pas de réponse toute faite, je donne simplement ma perspective.

Réponses aux points 0 et 1

Comme nous l’avons expliqué lors de la dernière assemblée, la planification stratégique a pour but de faire un remue méninges de toutes le idées, quelles soient bonnes ou mauvaises, de les évaluer et de les prioriser afin de se tracer un agenda clair dans lequel nos membres pourront se retrouver et subséquemment, s’impliquer plus facilement. L’idée de demander aux membres de définir la mission, n’est pas pour trouver une nouvelle mission au W3Québec (car évidemment nous la connaissons déjà!,) mais pour nous assurer auncun concpet fondamental n’a été oublié dans ce texte officiel qui nous représentera sur chaque document. C’est aussi pour connaître la perspective des membres, leurs visions. Cette question sert un peu comme un sondage, histoire de voir si nos membres ont une vision autre, peut-être plus élargie que la mission actuellement définie et de se poser la question si celle-ci doit être incluse dans la mission du W3Québec. Le point 0 démontre exactement cela! Alors, oui, je pense que les questions sont bonnes, il faut juste jouer au jeu un peu…

Commentaires aux points 0 et 1

[Christophe] Selon moi 😉 la promotion (def:Action par laquelle on élève à la fois plusieurs personnes à un même grade) des normes et des standards web et multimédia répond à cette question. Promouvoir, par définition, ne tient pas compte du niveau actuel d’un individu (.doc, .rtf, .svx, .pdf, .xyz), mais plutôt celui auquel on veut lui faire accéder selon notre point de vue sur l’accessibilité (ici des documents écrits). Une idée serait de fournir/suggérer un outil de bureautique (OpenOffice) et les guides de mise à niveau afin d’atteindre un des objectifs de W3Qc, soit d’améliorer l’accessibilité aux documents.

Questionnement : 2

2. Objectifs à court terme (cette année): diffusion, formation, éducation, continuer d’établir la crédibilité et la pérrinité de W3Qc. À moyen terme (deux ans ou plus)… aucune idée, ça dépend de ce qui arrivera dans la prochaine année. Je pense qu’il est encore trop tôt pour savoir les portes qui vont s’ouvrir et celles sur lequelles nous allons nous cogner le nez…

Questionnement : 3

3. À la question du temps, je poserais plutôt la suivante: quelle quantitée de temps êtes vous prêts à investir (mensuellement, ou pour l’année) et dans quelle activité spécifique de W3Qc. Ensuite avec l’inventaire des heures disponibles on pourrait répartir ça dans le temps. Plutôt que l’inverse.

Réponses au point 3

C’est au cours de la planification elle-même que l’on fait ça. Après avoir établi l’agenda du W3Qc, on cherche à voir qui souhaite s’impliquer sur les projets priorisés, et non l’inverse.

Commentaires au point 3

[Christophe] Selon moi, du point de vue public, voir Réponse au point 3, mais du point de vue privé/interne, il est primordial de connaître les ressources dont W3Qc disposent ou prévoient disposer afin d’établir un échéancier « souhaité » et « réalisable ». De ce fait, il incomblerait à W3Qc (et ses membres) de combler les champs d’expertises pauvre en ressources. Le tout afin d’être proactif vis-à-vis les projets priorisés.

Questionnement : 4

4. Autre question à poser: déclaration d’intérêts et de motifs (pourquoi vous faites partie de w3qc) et d’objectifs personnels/corporatifs de cette implication. Ça clarifie les choses parfois, surtout quand la réponse n’est pas claire! 😉

Questionnement : 5

5. Quelles seront les sources de financement pour W3Qc étant donné les objectifs, et de quel manière (bénévole, rémunéré à contrat, permanence) souhaite évoluer w3qc. Prioriser les objectif en regard des moyens (heures de bénévoles disponibles, financement).

Questionnement : 6

6. je pense que d’avoir cette discussion sur la liste, de manière ouverte et archivée (accessible à distance donc!), pour le bénéfice des tous les membres, c’est une saine manière démocratique pour un organisme comme w3québec.

7. Voilà, c’est un premier jet, mais je pense que ça soulève de bonnes questions! Longue vie à W3Québec!

Réponses au point 4,5,6,7

Oui, on pourrait voir à ajouter ces questions. Les membres sont le moteur du W3Qc et je suis convaincue que leur apport feront de cet organisme un succès! Longue vie à W3Québec! (bis)

Commentaires de Benoit Piette

Je n’ai pas eu le temps de regarder en détail toute la discussion, mais voici mon opinion quand même. J’avoue que je me suis surpris d’être pas mal d’accord avec Sylvain. Mais en gros, je vous fait confiance. Je fais confiance au CA. Je ne me pose pas de question si je vais adhérer ou non aux objectifs du W3Qc. Mon travail à moi en tant que membre est de choisir et de participer du mieux que je peux aux divers projets. Par contre, si je vois qqch d’abhérant dans la mission du W3Qc, vous êtes certains que vous aller m’entendre 😉 (Mais ça me surprendrait beaucoup!)