Bonjour, gou a écrit : >Encore bonjour!
>
>Jean-Marie:
>«Même pour moi, rendu à 4 niveaux, je ne suis pas sûr que j'y
>comprendrais quelquechose. Par contre l'idée des onglets et du premier
>niveau me semble bonne, peut-être même un second niveau si c'est
>absolument nécessaire, mais je garderais un niveau en affichage vertical
>à gauche ou à droite.»
>
>Effectivement, cette approche a des limites... mais combien de menus
>déroulants à plus de trois niveaux sont utilisables? bien peu...
> >
Il n'y a pas qu'un problème d'accès pour les aveugles, il y a aussi les gens qui ont des problèmes cognitifs plus ou moins importants. Passé deux niveaux, je crois qu'on perd beaucoup de monde. >Monique:
>«Outre le fait de pouvoir éliminer les problèmes d'accessibilité, cette
>approche a le mérite d'obliger à réfléchir à l'organisation de ses pages
>pour optimiser la navigation.»
>
>Tout à fait. Il faut réfléchir avant de faire un menu, étape trop
>souvent oubliée... D'où l'importance d'une bonne architecture
>d'information avant de commencer la navigation!
>
>Perso, je ne dépasse pas le troisième niveau, car ça devient
>effectivement confus, je dois par contre avouer que je suis choyé,
>travaillant avec des applications assez simples. De plus, l'idée de
>Jean-Marie de mettre un affichage vertical pour le 4e niveau est tout
>à fait appropriée selon moi.
>
>Pour ce qui est du rendu dans Jaws, ça serait effectivement à
>valider... Quoi que, dans le fond, de la façon que je les fait, ce
>sont des séries de UL LI indépendants (non imbriqués) qui se
>suivent... Fangs, dans mon Firefox, me les lit comme ceci (deux
>niveaux):
>
>«List of six items bullet Link Recherche bullet Link Rapports
>bullet Link Nous joindre bullet Link Entretien bullet Link >Pilotage bullet Link Quitter List end List of two items bullet >Link Édition d'une ressource bullet Link Créer List end»
> >
S'agit-il de listes impriquées qui nous permettrait de comprendre à quel 
item du premier niveau se rattache le second niveau?

De nombreux utilisateurs non voyants décrochent complètement quand il 
s'agit d'une liste hiérarchique à plus de deux niveaux parce qu'ils sont 
incapable de s'en faire une représentation mentale.

Dans la réflexion préalable sur l'organisation du contenu, pourquoi 
insiste-t-on tellement pour toutes les possibilités soient visibles tout 
le temps? Pourquoi semble-t-on avoir rejeté catégoriquement l'idée de 
pages de section qui permettent à l'utilisateur de cheminer dans le contenu?

Il me semble que plus on a de contenu, plus il est important de ne pas 
noyer le visiteur avec tout ce qu'on peut lui offrir.

Ce qui nous ramène à la question fondamentale de la pertinence des menus 
dynamiques.

Jean-Marie