On Sun, 17 Oct 2004 12:08:16 -0400, Xavier Jacques Côté wrote: > Personnellement, j'aurais pensé à une certification qui dit que la
> personne ayant obtenu la certification est « apte à utiliser de façon
> adéquate » l'élément pour lequel il a reçu sa certification. Ceci n'est
> pas un gage de qualité, du style ISO9001, ce n'est qu'une reconnaissance
> qui permet d'identifier qui est « apte ». Oui, sa n'empêche pas une
> personne de «botcher» par la suite, comme sa n'empêcherai pas un médecin
> de laisser son cellulaire dans le corps d'un patient quand il l'opère
> (ce qui est un flagrant manque de professionnalisme). En fait, une
> solution que je vois serai de bien expliquer ce qu'est la certification
> (toujours si il y a) sur le site et d'expliquer clairement ce qu'est
> cette certification. Même que nous devrions ne pas appeler sa une
> certification mais une reconnaissance.

C'est peut-être un axe à considérer. Il y a du bon là-dedans. Je
t'invite à continuer ta réflexion sur le sujet puisqu'il faut ben que
quelqu'un s'y penche dès maintenant pedant que d'autres se penchent
sur les aspects administratifs.

-- 
Denis Boudreau
cybercodeur.net | w3qc.org | opquast.com