> C'est sûr qu'il y aurait un grand profit à tirer d'une amélioration de S5,
mais ce serait aussi plus difficile d'y arriver que d' réaliser un "proof of
concept" sur une application plus modeste, mais mieux contrôlée. Je ne crois pas que cela soit difficile. Je crois que de toute façon, Benoit
voulais le recommencer. Je me trompe? > Si le "proof of concept" est réussi, il sera ensuite beaucoup plus facile
de convaincre Son Excellence Eric Meyer et le reste de la communauté d'en
intégrer le principe actif dans S5. Je crois au contraire que démontrer qu'il et possible et faisable
d'intervenir ce qui existe déjà afin de l'amener à un autre niveau est
beaucoup plus intéressant, voir honorant que de démontrer qu'il est plus
facile de jeter tout à terre et recommencer. Sans compter que nous pourrions justement utiliser le prestige et la
renommée de S5 pour justement, faire la démonstration d'une présentation
xhtml/css accessible. Ce n'est que mon opinion... Benoît Meunier, administrateur
W3Québec +1.514.962.2773
www.w3qc.org -----Original Message-----
From: public-bounces at lists.w3qc.org [mailto:public-bounces at lists.w3qc.org]
On Behalf Of Christian Aubry
Sent: 26 avril 2006 21:47
To: Liste de discussion publique de W3Québec
Subject: Re: [W3Qc-public] Document de la présentation sur le s diaporama
XHTML/CSS Benoit Piette a écrit :
> Ben, on ne recommence pas à zéro avec ma solution. Il y en a déjà un > bon bout de fait. Aussi, pour moi, c'est beaucoup plus simple de > commencer avec ma solution puisque je la connaît très bien et qu'elle > est sommes toutes assez simple. Elle a beaucoup moins de contraintes > de compatibilité que S5 (Le slide show de opera entre autres). Et > puis, mon expérience me dit qu'une application qui n'est pas pensée au > départ pour être accessible est assez difficile à modifier. Et je > crois aussi que de travailler sur qqch de plus petit nous donnera > l'expérience nécessaire pour s'attaquer à qqch de plus gros après. Un > prototype \ étude de faisabilité si on veut. J'aurais tendance à > terminer ma version, voir ce que cela donne, et puis après s'essayer avec
S5. Je suis à mille lieux d'être un spécialiste en développement logiciel, mais
il me semble que ces réflexions sont pleines de bon sens. * C'est sûr qu'il y aurait un grand profit à tirer d'une amélioration de S5,
mais ce serait aussi plus difficile d'y arriver que de réaliser un "proof of
concept" sur une application plus modeste, mais mieux contrôlée.
* Si le "proof of concept" est réussi, il sera ensuite beaucoup plus facile
de convaincre Son Excellence Eric Meyer et le reste de la communauté d'en
intégrer le principe actif dans S5. Qu'est-ce que tu me disais, l'autre jour, mon Benoît, à propos de sites d'OSBL accessibles? Ah oui, je me souviens : > Personnellement, je ne désire pas complexifier la chose au départ. > Tranquillement, au fur et à mesure, peut-être pourrions-nous aller plus > loin Ce n'est pas bête, en effet ;)
Ami Calmant,
---------------------------------------------------------
Christian Aubry Economie Logique Communications
T/F: 514-907-4521 Cel: 501-9368 www.economielogique.com
Courriel: Christian at Aubry.com Skype:amicalmant
MSNM:amical57 at hotmail.com Yahoo:caubry57
Jabber:amicalmant at linux-quebec.org ICQ:5573348
--------------------------------------------------------- Étant donné que je
> risque de travailler très lentement, il va y avoir plusieurs versions > de
> S5 de sorties avant que je termine. Je ne voudrais pas courrir après > un moving target. Peut-être que des gens avec plus de temps que moi > travaillent déjà sur le problème et je n'aurais même pas le temps de > les contacter, encore moins de prouver que j'ai les qualifications > nécessaires. Pour toutes ces raisons, je n'aurais pas tendance à > travailler sur un autre système que le mien à moins que plusieurs > autres développeurs travaillent en concert avec moi la dessus. Ha oui, > j'oubliais aussi, je suis très chauvin et si c'est pas moi qu'il l'a > fait, bien c'est pas bon (sarcasme).
> > Le lien vers mon prototype extrèmement alpha est celui-ci : > http://www.benoitpiette.com/labo/tutoriel-ajax.html Notez que cela > marche seulement avec Firefox pour l'instant. La partie AJAX du > tutoriel n'est évidemment pas accessible.
> > -BenoitP
> > Benoît Meunier a écrit :
>> Je crois sincèrement que nous devrions partir du document d'Éric >> Meyer et de l'améliorer avec le talent de Benoit Piette et tout >> l'implication possible (Yannick, Denis, moi, etc.). Cela permettrait >> de ne pas faire qu'une autre solution, mais bien une adaption de >> qualité accessible. Cela permettrait justement de démontrer qu'il est >> possible de s'améliorer sans tout recommencer à zéro.
>>
>> Benoît Meunier, stratège Web
>>
>> +1.514.962.2773
>> www.benoitmeunier.info
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: public-bounces at lists.w3qc.org >> [mailto:public-bounces at lists.w3qc.org]
>> On Behalf Of Yannick Pavard
>> Sent: 26 avril 2006 07:10
>> To: Liste de discussion publique de W3Québec
>> Subject: Re: [W3Qc-public] Document de la présentation sur les >> diaporama XHTML/CSS
>>
>> Bonjour Benoit,
>>
>> Oui c'est vrai que le petit test fait en direct par Benoit Meunier >> était très surprenant, d'ailleurs peux tu nous redonner l'url du >> document en question pour voir le rendu final ?
>>
>> Personnellement, je ne pourrais t'aider techniquement à ce genre de >> truc, j'ai peu de temps pour du développement, car je suis déjà sur >> d'autres trucs (phpquebec entre autre...), mais pour des tests, >> éprouver, comparer, ... tu pourra toujours me contacter
>>
>>
>> Tiens nous au courant
>>
>> Merci
>>
>> Le Mardi 25 Avril 2006 23:21, Benoit Piette a écrit :
>> >>> Merci à Yannick de ma part aussi,
>>> Le fait que Benoît ait fait un petit test d'accessibilité avec mon >>> système de présentation (loin d'être fini) et que celui-ci ait eu >>> une bien meilleure note que S5 m'a donné le goût de recommencer à >>> travailler dessus.
>>>
>>> Alors j'en profite pour en parler sur la liste de discussion. Mon >>> objectif serait de faire un système qui en entrée reçoit une >>> notation wiki ou xhtml simple et en sortie nous donne la >>> présentation. Le tout devrait être compatible au minimum avec IE6, >>> IE7, Firefox, Safari, Opera et Konqueror. La présentation finale >>> doit être 100% accessible et contenir un minimum de fonctions
intéressantes.
>>>
>>> S'il y en a qui seraient intéressés à y participer, contactez-moi >>> hors liste. Si vous trouvez que cela ne vaut pas la peine et que ce >>> serait mieux de modifier un système plus avancé, n'hésitez pas à le >>> dire aussi ;-)
>>>
>>> -Benoit Piette
>>> >> _______________________________________________
>> Liste de discussion public
>> public at lists.w3qc.org
>> http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org
>>
>> _______________________________________________
>> Liste de discussion public
>> public at lists.w3qc.org
>> http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org
>>
>>
>>
>> > > _______________________________________________
> Liste de discussion public
> public at lists.w3qc.org
> http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org
> _______________________________________________
Liste de discussion public
public at lists.w3qc.org
http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org