Si les avantages de l’application des standards Web (http://www.openweb.eu.org/articles/pourquoi_standards/) dans les méthodologies de conception sont multiples, les raisons pour lesquelles on doit maintenant s’y conformer sont beaucoup moins documentées. De nos jours, quiconque s’intéresse de près ou de loin au dossier est en mesure d’énumérer un certain nombre d’avantages associés au Web conforme, mais outre les avantages, quels en sont les incitatifs? En voici quelques-uns.

• Parce que de nos jours, on ne parle plus que de consultation de sites Web sur des plateformes de type ordinateurs desktop et qu’on doit aussi considérer les plateformes mobiles.
• Parce que, seulement sur l’ordinateur traditionnel, la multiplication des solutions en matière d’agents utilisateurs exige de se prévaloir d’une méthodologie de travail standardisée.
• Parce que plus personne n’a les moyens ni l’envie de coder trois ou quatre versions d’un même site Web pour satisfaire les besoins des navigateurs en vogue et des nouvelles plateformes, comme le sans-fil.
• Parce que l’enjeu technologique de Web d’aujourd’hui tourne autour de la possibilité de réutilisation des contenus, que ce soit vers des formats propriétaires comme PDF ou ouverts comme XML.
• Parce que les nouvelles prises de conscience législatives tendent à vouloir imposer l’accessibilité des contenus sur l’inforoute.
• Parce que les technologies actuelles permettent dorénavant de maintenir une structure de site optimisé, prête à gérer l’aspect visuel de manière indépendante aux contenus.

Liens pertinents

Notes issues de la rencontre du 27 juin 2005

• Peu de spécialistes en HTML
• Pas facile de convaincre des gens
• Repose sur des normes définies et promues par un organisme indépendant
• Qualité mesurable (validation)
• Interopérabilité
• Bobby approuved
• Meilleur référencement dans Google
• Inutile, puisqu’entre un CMS qui marche et un site qui valide, les décideurs vont choisir le premier
• Élément de vente, de crédibilité
• Méthode de vérification
• Le W3C n’est pas lui-même très reconnu internationalement
• Segmentation des contenus en fonction du public cible (avantages pour l’industrie, pour les groupes communautaires, pour les PME, etc.)
• Portabilité ascendante
• C’est plus contraignant de faire un design; par ailleurs, on peut segmenter le travail
• Permet une séparation présentation et structure (plus facile de segmenter les équipes de travail)
• Lourdeur des fichiers = temps d’attente accrus et bande passante surutilisée
• Possibilité de refaire le design rapidement
• Plus facile d’avoir le contrôle sur l’information (une seule source, plusieurs médias)
• Universalité du contenu
• Permet d’atteindre une accessibilité de base appréciable
• Le Web est le seul médium qui fonctionne sans norme (?)

mots clés

• accessibilité
• portabilité
• interopérabilité
• légereté du code
• compatibilité avec technologies émergentes
• pérénnité
• compatibilité ascendante et descendante
• meilleure gestion des coûts
• gestion de qualité
• concurence
• formation

Liste d’avantages et d’inconvénients

Avantages à faire un site selon les normes

• S’assurer de la pérennité du travail
• S’assurer d’une garantie que notre travail est correctement interprété dans tous les navigateurs qui supportent la norme
• Facilité d’échange et de transformation (il suffit de respecter les normes pré-établies, connues, répandues pour lire le fichier)
• Améliore la qualité globale du travail effectué

Inconvénients à faire un site selon les normes

• On doit se vérifier au début pour apprendre et après pour éviter des oublis

Avantages à ne pas faire un site selon les normes

• On peut écrire n’importe quoi
• Aucun budget de vérification n’est nécessaire

Inconvénients à ne pas faire un site selon les normes

• On doit tout refaire lorsqu’on change de navigateur
• Il est difficile de modifier automatiquement le contenu
• Le comportement est incertain

Idées apportées par Benoît Meunier

• En rassemblant en une seule source et en « l’exportant » sur plusieurs médias (web, print, tv, portable, etc., il est plus facile d’avoir le contrôle sur l’information.
• La possibilité de mettre un sceau de qualité sur le travail et de mesurer l’évolution du site web.
• Selon mes recherches (personnelles), cela permet d’être concurentiel pour les 3 prochaines années.
• Le temps de développement est quantifiable, la segmentation des expertises est possible (tel fait la structure, l’autre le design, l’autre le contenu).
• Il est plus facile de concevoir un projet sémantiquement valable.
• L’indexation et le référencemont sont accélérés de facto. Et l’achat d’un tel service (indexation) est beaucoup moins cher avec un site web construit dans les standards.
• L’intégration d’applications en ligne à l’intérieur d’un site web est beaucoup plus facile et rapide (blog, sondage, gestion de bannières, etc.)