>>Personnellement, j'aurais pensé à une certification qui dit que la
>>personne ayant obtenu la certification est « apte à utiliser de façon
>>adéquate » l'élément pour lequel il a reçu sa certification. Ceci n'est
>>pas un gage de qualité, du style ISO9001, ce n'est qu'une reconnaissance
>>qui permet d'identifier qui est « apte ». 
> C'est peut-être un axe à considérer. Il y a du bon là-dedans.

Question de "décharger" le terme un peu, je propose qu'on commence par 
donner des "attestations" de formation pour ceux qui suivront nos cours.

"Attester", c'est beaucoup plus simple que de "certifier", entre autre 
parce qu'on atteste à un point précis dans le temps une série de 
critères fixes (au plus simple: on atteste qu'un individu à été présent 
à une formation), tandis qu'une certification sous-entend souvent un 
processus continuel d'évaluation (annuel ou selon les version de 
produits/spécifications en informatique).

Qu'en pensez-vous? J'aime bien l'idée de commencer par des petits pas, 
de les réussirs et de monter d'un cran ou deux après...

-- 
Sylvain Carle