Argh! Benoit, c'est encore un article qui attise les "flamewars"sur quelle est la meilleure norme à utiliser. Il y a plein d'écoles de pensée qui toutes plus strictes, puristes et bouchées les unes que les autres. Car dans le fond, peu importe la norme que l'on choisi (qui d'après moi dépends du contexte dans laquelle on l'utilise) l'important à la fin de la journée, c'est de promouvoir les bonnes pratiques de développement Web, qui inclut la séparation du contenu, de la présentation et du comportement, le tout dans un pragmatisme qui fait que les projets sortent avec maximum de qualité dans un temps et un coût raisonnable. Oh, mon texte commence à ressembler à de la pub non éditée, je vais aller prendre mon café tout de suite avant que cela empire... -Benoit P. Benoît Meunier a écrit :
> «When promoting web standards, standardistas often talk about XHTML as being
> more strict than HTML. In a sense it is, since it requires that all elements
> are properly closed and that attribute values are quoted. But there are two
> flavours of XHTML 1.0 (three if you count the Frameset DOCTYPE, which is
> outside the scope of this article), defined by the Transitional and Strict
> DOCTYPEs. And HTML 4.01 also comes in those flavours.[...]»
>
> >
> Lire la suite : http://24ways.org/advent/transitional-vs-strict-markup
>
> >
> --
> Benoît Meunier,
> Administrateur et développement d'affaires à la formation
>
> W3Québec
> 1751, rue Richardson, bureau 6.506
> Montréal (Qc), Canada H3K 1G6
> Portable : 514.962.2773
>
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Liste de discussion public
> public at lists.w3qc.org
> http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org
>