Je souscris (avec un peu de retard) à la remarque de King, le 20 juin, concernant la faible prise en compte de l'accessibilité par certains CMS généralistes, pourtant parmi les plus intéressants au plan fonctionnel. Je crois pourtant qu'ils sont tous perfectibles, et notamment Xoops que j'affectionne aussi beaucoup. * La création d'un thème qui valide XHTML transitionnel et CSS 1.0 n'est pas très difficile, King l'a déjà réalisé sur au moins l'un de ses sites. Christian, programmeur du coeur de Xoops, en parlais d'ailleurs ce matin ici:
» http://www.frxoops.org/modules/news/article.php?storyid=816 * Le respect dans chaque page du site des normes de codage XHTML/CSS nécessite certaines modifications dans le core du CMS et les modèles (templates) de chaque module utilisé. Là encore, c'est tout à fait faisable et j'en veux pour preuve le site corporatif de Marc-André Lanciault (http://www.inboxsolutions.net/) où je cherche encore une balise 

inutile. * L’ajout des directives d’accessibilité est de la même veine. Conclusions: (1) Avant de refaire un CMS conforme « from scratch », attardons-nous à la possibilité de mettre nos compétences, nos énergies et nos budgets au service des bons CMS existants et ne demandant qu’à être améliorés. (2) D’ici un an maximum, je suis sûr qu’il y aura sur le marché « libre » plusieurs CMS compatibles avec les normes. Cela sera possible grâce à l’effort conjugué d’utilisateurs exigeants, d’intégrateurs et de développeurs consciencieux. N’oublions pas les intégrateurs, en effet, facteurs souvent déterminants du niveau de qualité des instances de CMS qu’ils déploient sur le réseau! (3) W3QC pourrait même «s’amuser» (si l’on peut dire) à distribuer des labels de qualité à des CMS et/ou des modules de CMS permettant de respecter les normes. Voilà qui mettrait une saine pression sur les programmeurs :)) Ami Calmant, — Christian Aubry Montréal (Québec) http://christian.aubry.org Christian at Aubry.com http://www.amicalmant.ca King a écrit : >Bonjour, >>Je travaille beaucoup avec le CMS xoops et comme beaucoup de cms >l’accessibilité est loin d’être prise en compte, mais voici une nouvelle qui >est passé sur le site officiel y’a pas longtemps mais mon anglais étant pas >fameux je me demandais ce qui pouvait bien se dire la dedans 😉 >>http://www.xoops.org/modules/news/article.php?storyid=2349 >>Car le lien renvoit la dessus : http://www.euain.org/modules/wfsection/ >>et je vois pas en quoi ce site est accessible.. c’est du code html à coup de >tableau.. en veux tu en voila.. >>Bref parle t’on de la même chose dans cette nouvelle que les normes >d’accessibilité discuté ici même ? >>Merci >>Yannick >_______________________________________________ >Public-w3qc.org mailing list >Public-w3qc.org at lists.w3qc.org >http://lists.w3qc.org/listinfo.cgi/public-w3qc.org >> >