Assemblée régulière du W3Québec

Compte-rendu de l'assemblée du 28 juillet 2003

Dans les grandes lignes...

19 heures. Début de l'assemblée au RAAMM.

La réunion du 28 juillet 2003 a permis de faire le point sur les différentes pistes que nous avons explorées jusqu'à présent et de nous remettre tranquillement sur la bonne voie en se donnant les moyens de réaliser nos premières percées sur le marché. Des groupes de travail, penchés sur les initiatives en cours et dirigés par des chefs d'équipe, ont maintenant pour responsabilité de faire évoluer et d'amener à terme ces initiatives et nous assurer une progression constante.

Étaient présents

Denis Boudreau
Sylvain Carle
Jean-Marie D'Amour
Tim Fitzgerald
Chantal Ide
Fabien Le Bars
Catherine Saguès
Mathieu Sylvain
Patrick Tanguay
Stéphane Tellier
David Tremblay

Cette rencontre nous a également permis de rencontrer trois nouvelles personnes, soit Fabien Le Bars, collaborateur sur le projet CYBERcodeur.net, Chantal Ide, développeure Web pour l'Office National du Film et Patrick Tanguay, du site I Never Knew. W3Québec les accueille chaleureusement dans ses rangs.

1. Tour de table

Certains participants ne se connaissent pas, nous avons refait un tour de table rapide, question de savoir qui est qui et qui fait quoi. Un exercice pour lequel nous nous améliorons considérablement et qui sera moins long encore lorsque les profils des membres seront rendus disponibles.

2. Plan d'action

Denis explique que les choses doivent se mettre en branle dès aujourd'hui parce qu'on parle déjà de nous et qu'il ne se passe rien... W3Québec a eu sa première couverture médiatique en juin par le biais de Michel Dumais pour le quotidien Bénéfice.net. Il faut donc commencer à mettre en place des résultats concrets afin de ne pas mourir dans l'œuf.

Nous convenons qu'il est impératif que la liste fonctionne et qu'elle soit utilisée par les membres du collectif pour échanger et débattre des idées. Dans la mesure où cette liste est également ouverte au grand public, l'idée d'avoir une seconde liste, privée celle-là, est aussi évoquée, afin de permettre un niveau de communication plus interne au nucleus du collectif. [Au moment d'écrire ces lignes, les problèmes relatifs à la liste semblent réglés.]

Le constat actuel est le suivant : il nous faut du contenu pour les prochains jours, afin de pouvoir commencer à s'afficher publiquement et surtout, tester la fiabilité de notre éventuel CMS. Des projets sont déclarés comme officiellement mis de l'avant et des responsables sont sélectionnés pour mener à bien :

La FAQ sur les normes, menée par Chantal. Tim Fitzgerald, Mathieu Sylvain et David Tremblay se portent volontaires pour y apporter des contenus. Chantal propose de mettre en place une BD qui permettra de centraliser toute cette information. Jean-Marie et Denis se proposent pour une éventuelle relecture. Catherine Saguès se propose pour l'uniformisation de la voix empruntée, d'un point de vue rédactionnel.
Les profils des membres de W3Qc. David Tremblay fera parvenir un gabarit très simple que tous les membres devront remplir pour établir leurs expertises. Ce projet est impératif pour notre représentation et DOIT se conclure rapidement.
Le CMS. Sylvain Carle va s'occuper de fouetter les responsables des CMS, soit Mathieu Sylvain pour le projet Nemo (ASP) et Aaron Straup Cope pour le back end initial, tout de Perl et de XML vêtu. Une décision finale demeure à prendre pour le choix du collectif.

Pour l'instant, on évite les discussions sur les structures d'OSBL et autres, tant qu'il n'y aura pas du véritable travail de promotion et de sensibilisation de fait. Il faut éviter de tomber dans le piège de trop vouloir tout planifier et réaliser, un beau matin, que rien n'a encore été véritablement mis en place. Lorsque le besoin s'en fera sentir, nous ramènerons ce dossier à table, mais pour le moment, l'accent doit être mis sur la concrétisation de notre identité, notre position idéologique, communautaire et sociale en tant que collectif.

L'aspect du CMS traîne déjà depuis bien longtemps et il faut le régler rapidement afin de commencer à développer notre présence. Il y a deux propositions sur la table, il faut donc tester tout cela et déterminer laquelle correspond le plus à nos besoins (ou en créer une troisième, inspirée des deux premières). Il a également été question, à plusieurs reprises, de se rabattre sur une solution de Wiki, afin de combler rapidement le besoin de produire du contenu. Cependant, l'opinion générale tend à vouloir dire que cette façon de fonctionner n'est pas appropriée pour un groupe qui prétend avoir une certaine autorité. Nos textes et documents doivent être validés avec méthode pour augmenter la crédibilité du collectif. Cependant :

« Ça prend d'abord du contenu pour obtenir de la crédibilité dans l'industrie. »

Ainsi donc, dans la mesure où un premier travail de mise en place doit être accompli, il sera peut-être nécessaire de lancer un wiki pour démarrer nos contenus. Dans l'affirmative, quelqu'un devra être mandaté pour faire ce travail.

On discute autour des contenus pour la FAQ, de cas concrets qui peuvent aider notre cause :

Par exemple, il y a très peu d'endroit où l'on explique clairement pourquoi on ne devrait plus perdre de temps à faire des sites pour Netscape 4.
David demande de l'aide pour une FAQ afin que des gens testent avec des fureteurs différents.

Un certain relais a déjà été pris par le groupe de Pompeurs sur la liste du même nom afin de rassembler les connaissances archivées sur cette liste en un Wiki. Ce projet, inspiré d'une autre liste à la même vocation (CSS-Discuss) mais anglophone, celle-là, va dans le même sens que notre FAQ sur les normes mais vise à servir exclusivement les contenus de Pompage. La FAQ sur les normes devrait pouvoir rassembler du contenu de partout et ce, sans aucun port d'attache autre que celui du W3Québec.

3. Endossement de solutions de remplacement

Certains participants se demandent s'il faut endosser publiquement solutions de remplacement pour celles qui existent actuellement, notamment au niveau des navigateurs Web (Mozilla en l'occurrence). Tous conviennent qu'il faut en parler en douceur en incitant les gens à s'ouvrir à ces solutions, mais notre devoir est d'abord de s'assurer que nos choix et suggestions sont documentés sans prendre personne de front. Nous ne devons pas tomber dans le panneau de devenir des revendicateurs anti-ceci ou anti-cela, mais bien des sensibilisateurs pro-ceci et pro-cela. L'important, dans l'exemple des navigateurs Web, n'est pas tant de promouvoir une solution spécifique que toutes les alternatives dignes de ce nom. Il est convenu que cette attitude de transparence devrait s'appliquer à tous les aspects de notre travail de sensibilisation.

4. Action directe

Certains participants sont intéressés à reprendre une campagne du genre browser upgrade campaign qui s'adresserait non seulement aux utilisateurs mais aux développeurs et aux acheteurs. C'est une idée à développer. Le constat est qu'aujourd'hui, le WaSP n'endosse plus cette campagne qu'il a lancée en 1998, affirmant que le travail a été fait auprès des fabricants de navigateurs et ils ont raison. Cependant, le véritable travail de conscientisation auprès des développeurs, des décideurs et des différents acteurs lui, commence à peine. La restructuration et la redéfinition d'une campagne de ce type pourraient très bien être le porte-étendard du W3Qc afin de faire sa percée militante sur le terrain.

Le WaSP a fait son travail de défrichage, il est maintenant temps que d'autres groupes prennent le relais et assurent une visibilité à cette méthodologie de développement. Il existe deux approches au problème des anciens navigateurs : l'interception et la redirection de tout agent utilisateur incapable de comprendre le getElementById, ou la dégradation progressive de l'apparence des contenus sous les anciens navigateurs. Cette seconde approche a le mérite de ne pas fermer la porte à quiconque, mais l'effort d'acceptation est beaucoup plus difficile pour la communauté de développeurs. Il faudra bien revoir notre position en tant que collectif à ce sujet dans un avenir plus ou moins rapproché.

Mathieu Sylvain nous explique qu'il va faire une journée de formation pour ses clients sur les standards, une journée de formation de type « webstandards 101 ». Il met actuellement au point le cours et suggère de réutiliser son matériel pour l'avancement des dossiers du W3Qc. Il ajoute qu'il aura peut-être besoin d'aide sur certains points. Tous sont d'accord pour lui prêter main-forte au besoin.

5. Partenariat et accessibilité

Jean-Marie explique l'étude que son organisme et ses étudiants mènent concernant le niveau d'accessibilité de 200 sites québécois, des gouvernements fédéral et provincial, de certaines grandes entreprises d'ici et d'organismes communautaires, et la mesure qualitative de leur valeur. Son organisme veut rédiger un rapport qui serait endossé par le W3Qc afin de le présenter pour les audiences publiques concernant un projet de loi et faire pression sur le gouvernement lors d'une conférence de presse donnée pour l'occasion. Nous pensons que nous devons utiliser cette étude pour argumenter auprès des développeurs de site Web. C'est une occasion en or de faire avancer la cause de l'accessibilité universelle au Québec et de se positionner comme un leader dans un domaine qui est, pour le moment, complètement contrôlé par les Américains.

Jean-Marie nous explique que c'est le CAMO qui s'occupera des communications, le W3QC devra donc avoir des contacts avec eux si on accepte ce partenariat. Nous nous engageons néanmoins à relayer le plus possible le message qui se dégagera de l'étude, de récupérer le rapport et d'en faire une analyse afin de souligner les chiffres et construire un argumentaire solide visant à dépeindre la situation actuelle (et pourquoi pas, monter un cahier des charges visant à faciliter la création de sites Web accessibles).

6. Prochaine réunion

À la même heure dans les locaux du RAMM (côté accessible aux fauteuils roulants) le 8 septembre 2003.

7. Levée de l'assemblée

22 heures. Levée de l'assemblée.

Rédigé le 3 août 2003 par David Tremblay et révisé le 1^er septembre 2003 par Denis Boudreau.

W3Québec : C.P. 58508, COP Complexe Les Ailes, Montréal, QC, Canada, H3B 5K8

Téléphone : +1 514.924.2401 | Courriel : decouvrir@w3qc.org

Avis légal | Confidentialité | Accessibilité | Conformité